日據時期台灣新詩的發展與中國五四新詩革命的關係 　 98/03/18 馮慧瑛整理 版權所有馮慧瑛 一九九八年春季班《台灣文學史》課程口頭報告 誠如我們在談論日據時期台灣新文學（小說）中的起源與發展時，試圖從歷史背景探求其與中國五四運動與世界潮流的淵源與影響關係，每個學者在研究台灣新詩（白話詩）的發展過程時，也不會遺漏這個重要的議題。然而，由於每個人的立場不同，研究的切入點也不一樣，因此也產生見解不同的結論。 陳明台從Walt Whitman與日本詩人福田正夫所主導的民眾詩切入，談論日據時期台灣民眾詩的發展與內容，並沒有提及大陸五四運動對台灣民眾詩的影響。而葉笛在介紹日據時期台灣超現實主義運動時，強調楊熾昌所倡導的超現實詩風是受日本超現實主義所影響，更指出楊的詩論是與西協順三郎一樣是強調「主知」的超現實主義。不像古繼堂在討論「風車詩社」時，強調楊熾昌從日本傳入的超現實詩風與大陸李金髮、戴望舒等詩人所倡導的現代派詩其實都是同一個來源—法國，在文中，葉笛並沒有提及台灣的超現實主義運動與大陸現代派詩的關係，也並沒有在文中做任何比較，反而強調其與法國超現實主義的差異。而許俊雅在陳述日據時代台灣白話詩的起步過程時，則明顯地指出台灣白話詩並非中國白話詩的支流，而強調台灣白話的多元性，以及與日本俳句的關係。趙天儀藉著分析張我軍與王白淵詩作的風格觀察日據時期台灣新詩的兩種基本風貌時，則指出，受中國五四運動尤其是胡適影響甚大的張我軍，以中文白話書寫的詩作充滿了浪漫情調，走向現實主義的取向；而在日本受教育的、以日文寫作的王白淵，則是「抒情中有說理」、強調「詩、藝術與自然世界的探索」、走非現實主義的取向。 陳千武在〈戰前的台灣新詩〉與〈台灣詩的外來影響〉二篇文章中，均指出台灣漢文白話詩並未受到中國五四運動革命新詩創作上的藝術性的影響，五四運動影響台灣的詩壇主要為白話文的引入，兩地的現代詩發展是平行、沒有交叉的。他並指出台灣寫日文詩的詩人，所踏尋的是日本新詩的自由路線，由於日本新詩受西歐各國流派的影響，台灣的新詩詩人也在詩表現的技巧上融合所有前衛藝術技巧。陳千武的看法似乎與趙天儀對張我軍和王白淵風格差異的看法一樣，間接指出台灣新詩從中國五四運動承襲的只是白話文的寫作方式，而對新詩藝術上的追求，則是受日本的影響。而從周伯乃的《早期新詩的批判》與《五四時代的新詩作家與作品》兩本書中對五四新詩的討論，似乎也可看出早期五四時期詩人所重視的新詩形式上的追求改變，而且多以抒情個人情感、生活為主，較少有小說創作中所強調的「反封建、反帝國、追求民族主義」之色彩，一直到抗戰時期，才有明顯以倡導民族主義、抵抗日本帝國侵略為主的詩作產生。相對之下，台灣新詩在早期發展時，就已有明顯的批判殖民、封建的色彩，即使在楊熾昌與「風車詩社」以及後期的「銀鈴會」以追求詩的純粹性為主的詩人作品中，仍隱藏著對殖民社會的強烈批判。 此外，雖然陳千武強調台灣新詩受日本的影響而追求詩的藝術性，尤其是日文詩作，但是，從葉笛的文章中，得知楊熾昌的《風車》詩刊在當時受到社會一般的不理解，而告廢刊，似乎處於殖民狀態之下的台灣新詩，只以寫實主義為主，而詩的語言與形式上的再創新並不重要，這與中國大陸五四運動的新詩發展確實有所不同。而且，根據許俊雅的說明，台灣起步時期作家，在他們一生中所作的舊詩比新詩多，而陳千武也指出台灣漢文白話詩的活動時間並不長，雖然在1927、28年之後有較多的人發表創作，進入漢文白話詩的旺盛期，但是2935、36年之後，便很少有漢文白話詩的創作了，這可能因為詩的語言比較需要追求字句的精緻，在白話文發展初期，台灣詩人無法確實掌握，而如楊熾昌追求詩形式變化的詩人，又被當時的評論家認為因用字隱諱、無法達到批判社會，因此，台灣的新詩無法如五四運動的新詩有各種詩派在詩的語言與形式上做多樣的實驗。 從上述各種評論的分析來看，與台灣白話小說相比，台灣新詩似乎與中國五四運動的新詩革命較沒有緊密的關係。但是，當我們閱讀比較中國五四時期與台灣日據時期的新詩時，即會發現早期詩人如張我軍、楊雲萍、或賴和等的詩作都深深受到五四詩人的影響，尤其是郭沫若以及胡適的影響，無論是詩作中吶喊的口吻，或是如「呀、喔、哎、喲」等情感助詞以及注音符號的運用，都可見到影響的痕跡。而雖然許俊雅在文章中強調楊華的小詩也受到日本俳句的影響，而淡化冰心對楊華的影響，但是，比較兩者的詩作之後，讀者很清楚就能看到冰心影響楊華的不僅在於小詩的語法，兩位詩人的遣詞用字以及詩中的哲理都有類似之處，可見冰心對楊華確實有極大程度的影響，而楊華的小詩形式與日本俳句的形式是非常不同的。因此，雖然日據時期的新詩確實受到日本新體詩的影響甚大，尤其是日文詩，但是，以中文寫作的詩人，其受中國五四詩人的影響是不可漠視的。 參考書目： 古繼堂。《台灣新詩發展史》。台北：文史哲出版社，1980。 周伯乃。《五四時代的新詩作家和作品》。台北：成文出版社，1970。 ---。《早期新詩的批評》。台北：成文出版社，1970。 陳千武。〈戰前的台灣新詩〉。《台灣新詩論集》。高雄：春暉出版社，1997。51-58頁。 ---。〈台灣詩的外來影響〉。《台灣新詩論集》。高雄：春暉出版社，1997。59-66頁。 陳明台。〈日據時代台灣民眾詩之研究〉。《台灣現代詩史論》。台北：文訊雜誌出版，1996。3-19頁。 許俊雅。〈日治時期台灣白話詩的起步〉。《台灣現代詩史論》。台北：文訊雜誌出版，1996。35-59頁。 葉笛。〈日據時代台灣詩壇的超現實主義運動〉。《台灣現代詩史論》。台北：文訊雜誌出版，1996。 21-34頁。 趙天儀。〈台灣新詩的出發—試論張我軍與王白淵的詩及其風格〉。《台灣現代詩史論》。台北：文訊雜誌出版，1996。67-77頁。